Експрокурор САП: підозра Кривоносу мала піти раніше, у грі задіяна велика політика

Колишній прокурор САП Станіслав Броневицький у інтерв'ю розповів, що генпрокурор Кравченко затримував оголошення підозри директору НАБУ Семену Кривоносу і що за цим стоїть велика політична гра. За його словами, рішення щодо підозри давно мало бути прийнято, проте його блокували вищі сили.

Станіслав Броневицький, який очолював САП протягом 2020–2024 років, дав розгорнуте інтерв'ю медіа-платформі Radio NV про ситуацію навколо директора НАБУ Семена Кривоноса і тих подій, що передували оголошенню йому підозри у корупції. На думку експрокурора, підстави для цієї підозри були достатніми й мали бути реалізовані набагато раніше, проте це не сталося через втручання політичних гравців. Броневицький також указав на явну затримку генпрокурора Русланом Кравченком під час просування цієї справи, що, на його переконання, мала ознаки перепон і політичної гри. Він припускає, що рішення лишалося заморожене з причин, що лежать поза межами юридичного аналізу.

Екс-прокурор САП також торкнувся питання комунікацій генпрокурора Кравченка з Офісом Президента, очевидно маючи на увазі вплив відповідних структур на ход розслідування. Така взаємодія, якщо вона мала місце, потенційно могла перешкоджати незалежній роботі правоохоронців. Броневицький підкреслив, що справи про корупцію в органах влади часто залежать не лише від матеріалів розслідування, але й від політичної волі та підтримки вищого керівництва. Загалом, його коментарі вказують на глибоку дисфункцію в системі, де кадрові рішення та стратегічні вибори в прокуратурі часто визначаються факторами, далекими від принципів верховенства права й незалежності правоохоронців.