ВАКС обрав заставу замість арешту для Тищенка: нардеп прийшов на засідання з часником
Вищий антикорупційний суд відмовив прокурорам у задоволенні клопотання про арешт народного депутата Миколи Тищенка та натомість обрав запобіжний захід у вигляді застави розміром 10 мільйонів гривень. Рішення стало своєрідним компромісом між позицією обвинувачення, яке наполягало на триманні під вартою, та аргументами захисту. Засідання отримало додатковий розголос через незвичну поведінку самого депутата, який з'явився до суду з часником — у жартівливій формі натякаючи на «відлякування корупціонерів».
Суть справи. За даними джерела, ВАКС розглядав клопотання слідства щодо застосування запобіжного заходу до нардепа Тищенка в рамках кримінального провадження, пов'язаного з імовірними корупційними правопорушеннями. Прокуратура наполягала на арешті, вважаючи його єдиним дієвим способом забезпечити належну участь обвинуваченого у процесі та унеможливити ризики втечі чи тиску на свідків. Суд, однак, вирішив інакше — 10 мільйонів гривень застави були визнані достатнім запобіжним заходом для гарантування процесуальної дисципліни депутата. Редакція не стверджує факт вини, остаточну оцінку має дати суд.
Схема. За версією слідства, провадження стосується корупційних діянь, конкретні деталі яких мають бути розкриті в ході судового розгляду. Ймовірна схема та обставини правопорушень поки що офіційно не оприлюднені в повному обсязі — за даними джерела, матеріали справи частково залишаються закритими на цьому етапі провадження. Захист депутата, своєю чергою, наполягав на тому, що його підзахисний не становить процесуальної загрози та готовий виконувати всі вимоги суду без застосування такого жорсткого заходу, як тримання під вартою.
Фігуранти. Центральною фігурою справи є Микола Тищенко — чинний народний депутат України, відомий також своєю медійною активністю. Сам депутат прибув на судове засідання з демонстративним атрибутом — головкою часнику, пояснивши це бажанням «налякати корупціонерів». Така поведінка привернула широку увагу громадськості та ЗМІ, перетворивши судове засідання на медійну подію. За даними джерела, інші можливі фігуранти провадження на цьому етапі публічно не називаються.
Статус. Наразі кримінальне провадження проти Тищенка перебуває на стадії досудового розслідування та судового контролю. Обраний ВАКС запобіжний захід у вигляді застави набрав чинності, тож депутат залишається на волі за умови виконання встановлених судом зобов'язань. Прокуратура має право оскаржити це рішення в апеляційному порядку, якщо вважатиме застосований захід недостатнім. Подальший перебіг справи залежатиме від результатів розслідування та доказової бази, яку сторона обвинувачення планує представити суду.
Чому це важливо
Рішення Вищого антикорупційного суду у справі Тищенка має важливе значення відразу в кількох вимірах. По-перше, воно демонструє, що ВАКС застосовує диференційований підхід до запобіжних заходів навіть у резонансних корупційних справах — не автоматично погоджуючись із позицією прокуратури, а оцінюючи реальні процесуальні ризики. По-друге, сам факт відкриття провадження проти чинного народного депутата підкреслює, що депутатська недоторканність більше не є абсолютним захистом від кримінального переслідування в Україні — тенденція, що є критично важливою для формування реальної антикорупційної культури. По-третє, поведінка депутата під час засідання — поява з часником та жарти на адресу «корупціонерів» — викликає серйозні питання щодо ставлення частини парламентаріїв до антикорупційних інституцій та правосуддя загалом. Така демонстративна легковажність у залі суду сигналізує про проблему, що виходить за межі окремої справи: частина політичної еліти досі не сприймає антикорупційне судочинство як серйозний механізм відповідальності.
Джерело